一份特困供養(yǎng)協(xié)議，讓未盡扶養(yǎng)義務(wù)的妹妹分文未得
本案中，扶養(yǎng)人與被扶養(yǎng)人簽訂的《特困供養(yǎng)協(xié)議》，符合遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的構(gòu)成要件，并且扶養(yǎng)人實(shí)際履行了對被扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù)，因此扶養(yǎng)人享有受遺贈的權(quán)利。
一、案情簡介
老人張某明是一個“五保戶”，終身未婚，無子女，父母已去世，親屬僅有妹妹張某蘭和張某平。張某明生前日常生活以及多次住院期間，均由同村的張某蘭一家照顧；張某平遠(yuǎn)嫁至外地，基本未對張某明予以照顧。2016年8月，張某明作為五保對象，曾與張某蘭的配偶朱某以及其所在居委會、鎮(zhèn)福利院四方共同簽訂一份《李口鎮(zhèn)農(nóng)村特困供養(yǎng)協(xié)議》（以下簡稱《特困供養(yǎng)協(xié)議》），該協(xié)議約定，由朱某負(fù)責(zé)張某明的吃、穿、住、醫(yī)、葬等五個方面的保障并對張某明的日常生活予以照顧。在張某明去世后，朱某對張某明的宅基地、房屋等財產(chǎn)享有處置權(quán)。
2020年9月，張某明因交通事故去世，獲得死亡賠償金等共計460000元，其生前房屋被出售獲得價款270000元。現(xiàn)張某平以其系張某明法定繼承人之一為由，起訴張某蘭，要求對張某明的死亡賠償金以及售房款與張某蘭享有均等的繼承份額。
二、判決結(jié)果
一審法院認(rèn)為，張某平作為張某明的法定繼承人之一，與張某蘭具有平等的繼承權(quán)，遂判決對于售房款由張某平繼承一半的份額。張某蘭不服一審判決提起上訴。
二審法院認(rèn)為，涉案《特困供養(yǎng)協(xié)議》雖是在政府機(jī)構(gòu)主導(dǎo)下四方簽訂，但鎮(zhèn)福利院和居委會作為合同當(dāng)事人參與合同簽訂，并不影響朱某作為扶養(yǎng)人以及張某明作為被扶養(yǎng)人之間的權(quán)利和義務(wù)，根據(jù)協(xié)議約定的內(nèi)容來看，符合遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的構(gòu)成要件，因此，在性質(zhì)上可以將《特困供養(yǎng)協(xié)議》認(rèn)定為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。同時朱某、張某蘭一方實(shí)際履行了對張某明的生養(yǎng)死葬義務(wù)。因此，朱某、張某蘭一方享有受遺贈的權(quán)利，遂改判駁回了張某平的訴訟請求。
三、典型意義
在人口日益老齡化的今天，孤寡、空巢、特困老人的養(yǎng)老問題不僅是一個法律問題，也是一個社會問題，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度是解決前述問題的一個重要路徑：遺贈扶養(yǎng)協(xié)議可以借助組織或個人的力量，幫助、扶養(yǎng)孤老病殘解決生活困難，以減輕國家財政負(fù)擔(dān)，填補(bǔ)傳統(tǒng)的社會保障制度之不足。
本案中，認(rèn)定《特困供養(yǎng)協(xié)議》構(gòu)成遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，與國家推行的特困人員救助供養(yǎng)制度并不矛盾。本案中，朱某一方享有受遺贈的權(quán)利，不僅是因?yàn)楹炗喠恕短乩ЧB(yǎng)協(xié)議》，更重要的是實(shí)際上履行了對張某明的生養(yǎng)死葬義務(wù)。張某蘭、朱某本無扶養(yǎng)照顧張某明的法定義務(wù)，但其基于親情和傳統(tǒng)，積極承擔(dān)起扶養(yǎng)照顧張某明的義務(wù)，是孝老、敬老、愛老的中華民族傳統(tǒng)美德的體現(xiàn)。將本案《特困供養(yǎng)協(xié)議》認(rèn)定為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，也有利于進(jìn)一步形成全社會關(guān)心關(guān)愛特困人員、孤寡老人的良好氛圍。
四、推薦理由
尊老愛老、誠信和諧是中華民族傳統(tǒng)文化的基本理念，也是社會主義核心價值觀的重要體現(xiàn)，如何在全社會實(shí)現(xiàn)“老有所依、老有所樂、老有所養(yǎng)”的健康和諧局面，是社會主義現(xiàn)代化國家在社會建設(shè)領(lǐng)域的價值訴求之一，也是我國司法領(lǐng)域中發(fā)揮司法裁判的社會引導(dǎo)作用的目標(biāo)之一。本案的裁判至少在以下兩個方面體現(xiàn)了其價值。
（一）將由政府主導(dǎo)訂立的特困供養(yǎng)協(xié)議認(rèn)定為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有利于社會養(yǎng)老事業(yè)的健康發(fā)展
我國已進(jìn)入老齡化社會，但國家推行的個人養(yǎng)老保險等在現(xiàn)階段還存在一定的局限性。在此情形下，結(jié)合我國農(nóng)村老齡人口比重較高的實(shí)際，從五保戶制度發(fā)展起來的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度就存在大力推行的必要和基礎(chǔ)。
大力促進(jìn)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度的健康有效發(fā)展，對于國家建立多層次的特困人員社會救助保障體系有重要的意義。但以遺贈扶養(yǎng)協(xié)議為基礎(chǔ)的社會力量參與并不代表政府在其中完全脫離，放手不管，本案中的特困供養(yǎng)協(xié)議即是在政府部門主導(dǎo)參與訂立。本案的裁判穿透表象看本質(zhì)，認(rèn)定政府主導(dǎo)簽訂的特困供養(yǎng)協(xié)議為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，使政府機(jī)構(gòu)、扶養(yǎng)人放心參與這一對特困人員養(yǎng)老救助事業(yè)有利的機(jī)制，讓類似的扶養(yǎng)人安心履行扶養(yǎng)特困老人的義務(wù)，讓受扶養(yǎng)人都能安度晚年，體現(xiàn)了司法裁判政治效果、社會效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。
（二）對扶養(yǎng)人的權(quán)利保護(hù)有利于倡導(dǎo)誠信和諧的社會風(fēng)氣
遺贈扶養(yǎng)協(xié)議雖然屬于特殊的財產(chǎn)性合同，有民事合同的屬性，但立法上將其作為繼承方面的內(nèi)容予以規(guī)定，體現(xiàn)在扶養(yǎng)的特殊性，即扶養(yǎng)人履行合同義務(wù)的內(nèi)容有一定人身性特征。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議不僅僅是以遺贈人財產(chǎn)購買扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)服務(wù)，在履行合同上更多考慮的是當(dāng)事人之間的相互信任，扶養(yǎng)人在照顧老人時是否做到陪護(hù)貼心周到，讓老人有精神的慰藉。同時，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議雖然是雙務(wù)有償合同，但雙方的權(quán)利義務(wù)不能簡單以市場經(jīng)濟(jì)下的等值交換來評價，其在解決社會養(yǎng)老和社會救助保障問題上，還體現(xiàn)了公民間互幫互助的精神。此外，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議作為一種特殊民事合同，評價合同履行最重要的社會價值體現(xiàn)在是否誠信方面。上述方面都能說明本案的裁判與社會主義核心價值觀息息相關(guān)。本案中，朱某的扶養(yǎng)行為，讓張某明生前享受關(guān)懷，死后享有尊嚴(yán)。無論是在社會關(guān)系中的和諧互助還是在履行合同中的誠信友善，都體現(xiàn)了良好的社會道德風(fēng)尚。人民法院支持其獲得本應(yīng)獲得的財產(chǎn)，體現(xiàn)人民法院用社會主義核心價值觀指引司法裁判，為社會源源不斷提供積極向善、至真向上的力量，以及“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的價值追求。
